歌手韓磊被前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R舉報(bào)有“稅務(wù)問(wèn)題”一事又有了新進(jìn)展：10月9日和11日上午，秦?zé)R分別在國(guó)家稅務(wù)總局和北京市稅務(wù)局進(jìn)行了第三輪韓磊涉及偷漏稅的舉報(bào)，并將舉報(bào)內(nèi)容陸續(xù)在官方微博中發(fā)布。截至發(fā)稿時(shí)，韓磊方面尚無(wú)回應(yīng)。
此前的9月28日，秦?zé)R所在的“中視金鼎(北京)傳媒有限責(zé)任公司”通過(guò)官微發(fā)布《關(guān)于歌星韓磊稅務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》，聲稱(chēng)韓磊有“稅務(wù)問(wèn)題”，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。隨后有知情人士透露，韓磊暫不方便回應(yīng)，但秦?zé)R此舉是“惡人先告狀”。秦?zé)R當(dāng)時(shí)則回應(yīng)稱(chēng)，韓磊有“稅務(wù)問(wèn)題”證據(jù)齊全，國(guó)慶節(jié)后還會(huì)繼續(xù)舉報(bào)兩批材料。
前經(jīng)紀(jì)公司聲明：向稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào)韓磊
中視金鼎(北京)傳媒有限責(zé)任公司在9月28日發(fā)布的《關(guān)于歌星韓磊稅務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》中說(shuō)，“自2013-2018年以來(lái)，公司執(zhí)行董事秦?zé)R作為歌星韓磊的經(jīng)紀(jì)人，在代理韓磊個(gè)人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)期間，為韓磊簽訂了大量的商業(yè)合同。但由于韓磊個(gè)人原因，本公司和公司執(zhí)行董事秦?zé)R于2018年4月終止與韓磊的所有合作。公司于2020年底至2021年進(jìn)行了內(nèi)部審計(jì)核算，發(fā)現(xiàn)在代理韓磊經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)期間，作為納稅人，韓磊存在著大量少交或者漏交與其收入相對(duì)應(yīng)的個(gè)人所得稅的現(xiàn)象。”
聲明中還提到，已將部分整理出來(lái)的材料向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)，同時(shí)更多的材料正在整理之中。“在此我們也特敦促歌星韓磊盡快到稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)交應(yīng)繳納的個(gè)稅稅款，真正做與德藝雙馨相匹配的藝術(shù)家!”
知情人發(fā)聲：韓磊被詆毀著實(shí)冤
此事曝光后，有知情人發(fā)聲：韓磊前經(jīng)紀(jì)人此舉是“惡人先告狀”，韓磊本身也有問(wèn)題，在錢(qián)的方面確實(shí)不大氣，但是因此被詆毀，著實(shí)很冤。
知情人稱(chēng)，此前韓磊與秦?zé)R合作，雙方其實(shí)并未簽署任何協(xié)議，韓磊沒(méi)有給秦?zé)R任何書(shū)面的授權(quán)，合作的關(guān)系只是口頭的，但秦?zé)R作為經(jīng)紀(jì)人，自然有責(zé)任處理好韓磊的稅務(wù)問(wèn)題。說(shuō)韓磊偷稅漏稅，首先責(zé)任人是經(jīng)紀(jì)人。
知情人表示，所謂的經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)并不存在，當(dāng)時(shí)雙方談合作的時(shí)候也說(shuō)好了不給傭金，只說(shuō)韓磊幫秦?zé)R介紹資源，接一些項(xiàng)目，通過(guò)這種方式秦?zé)R賺了不少錢(qián)。
知情人還稱(chēng)，秦?zé)R代理韓磊簽署演藝合同時(shí)，也有不規(guī)范的行為，“我并非偏袒韓磊貶低秦?zé)R，我只是以局外人的身份實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。這件事上，我覺(jué)得韓磊確實(shí)挺冤的。”
知情人認(rèn)為，韓磊和秦?zé)R的關(guān)系驟變，以至于撕破臉公布韓磊有稅務(wù)問(wèn)題，主因是韓磊找了新的經(jīng)紀(jì)人，讓秦?zé)R十分不滿(mǎn)，于是“惡人先告狀”，但有些事韓磊本人不方便回應(yīng)。
“我看不過(guò)去了，我既沒(méi)有向著秦?zé)R，也沒(méi)有向著韓磊，我覺(jué)得韓磊本身也有問(wèn)題，因?yàn)樗麤](méi)向秦?zé)R支付一些報(bào)酬，說(shuō)白了就是小氣，但是秦?zé)R通過(guò)韓磊的關(guān)系確實(shí)也掙了不少錢(qián)，他利用韓磊的名聲接了好多項(xiàng)目，這是事實(shí)。”
秦?zé)R回應(yīng)：任何說(shuō)法都應(yīng)拿出證據(jù)
對(duì)此，秦?zé)R回應(yīng)，任何說(shuō)法都應(yīng)拿出證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)就是無(wú)稽之談。至于韓磊如果真有稅務(wù)問(wèn)題，主要責(zé)任人是否是經(jīng)紀(jì)公司?秦?zé)R表示，如果相關(guān)部門(mén)查證后認(rèn)定公司有問(wèn)題，他們也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，“但他(韓磊)的問(wèn)題肯定比我大，主體是他。”
秦?zé)R表示，當(dāng)時(shí)和韓磊雖然沒(méi)有簽署合作協(xié)議，但是經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)是韓磊答應(yīng)給的，“不然誰(shuí)能白干那么多年?”后來(lái)韓磊通過(guò)參加《我是歌手》節(jié)目，事業(yè)進(jìn)一步提升，秦?zé)R曾向韓磊提出簽合同，但韓磊不同意，和韓磊鬧到現(xiàn)在的這個(gè)地步，原因就是該有的權(quán)益拿不到。秦?zé)R稱(chēng)，韓磊現(xiàn)在的經(jīng)紀(jì)人也是他介紹的，甚至與韓磊結(jié)束合作關(guān)系后，他還在給韓磊及其妻子和助理上社保，一直到2019年底。“我們夠仗義了，他都不理我，我還在給他上社保。這些錢(qián)都要不回來(lái)，換誰(shuí)誰(shuí)能受得了。”秦?zé)R還透露，韓磊因欠錢(qián)被告到法院，還有很多沒(méi)有被爆料的。
秦?zé)R表示，他一直聯(lián)系不上韓磊，公開(kāi)稅務(wù)問(wèn)題后，韓磊也沒(méi)有跟他聯(lián)系。“我們準(zhǔn)備節(jié)后分別向國(guó)家稅務(wù)總局舉報(bào)中心以及北京市稅務(wù)局舉報(bào)中心舉報(bào)兩批材料，北京的是關(guān)于第三方用房屋、實(shí)物等置換韓磊形象代言和演出等商業(yè)活動(dòng)但韓磊均未上稅的材料。”
11日，中視金鼎(北京)傳媒有限責(zé)任公司在官微中稱(chēng)：我司執(zhí)行董事秦?zé)R于2021年5月24日，向國(guó)家稅管總局舉報(bào)中心實(shí)名舉報(bào)“歌星”韓磊及其現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)公司湖南芒果沙拉娛樂(lè)傳媒有限公司存在偷稅漏稅的行為。經(jīng)長(zhǎng)沙市稅務(wù)機(jī)關(guān)查證，其經(jīng)紀(jì)人蘇玉為逃避稅務(wù)追查蓄意將名下的湖南芒果沙拉娛樂(lè)傳媒有限公司于2021年3月就進(jìn)行了注銷(xiāo)。長(zhǎng)沙市稅務(wù)稽查局還在進(jìn)一步的調(diào)查、取證和追繳中。
發(fā)布的舉報(bào)信講述了2018年韓磊涉嫌偷稅的經(jīng)過(guò)，“由于本人無(wú)法查明經(jīng)紀(jì)人蘇玉具體是如何將演出款分批支付給的韓磊，特將整個(gè)事件中與其相關(guān)的幾個(gè)銀行賬號(hào)羅列出來(lái)。同時(shí)也懇請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)針對(duì)下面所提供的銀行賬號(hào)中的資金流動(dòng)情況進(jìn)行調(diào)查，其不法逃稅的行跡便可顯現(xiàn)無(wú)疑。”
該微博還公布了韓磊現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人蘇玉與演出中間介紹人的聊天記錄，以及為逃避繳納個(gè)人所得稅蓄意分拆的兩份合同部分內(nèi)容。
韓磊方面目前尚無(wú)回應(yīng)。韓磊的好友對(duì)此則表示，中視金鼎傳媒微博所曝光的合同真假性值得懷疑。秦?zé)R表示：我們發(fā)的一定是真實(shí)的，也一定是能負(fù)法律責(zé)任的。(壽鵬寰)
責(zé)任編輯：
